彩礼，源于我国古代婚姻习俗“六礼”中的“纳征”，蕴含着两个家庭对“宜其家室”的美好愿望，具有深厚的传统文化底蕴。
彩礼归根结底是“礼”，但一段时间以来，彩礼数额持续走高，有人将彩礼视为衡量爱情深度和婚姻质量的“筹码”，在一些地方甚至形成明码标价的地域“行情”，让身处热恋中的恋人苦不堪言。过分追求高额的彩礼数量，既给年轻人带来经济负担，也给两个家庭带来不和谐因素。因彩礼引发的婚姻家庭矛盾纠纷日益增多……
扭曲的“彩礼观”给年轻人造成经济压力，甚至滋生违法犯罪。在中国裁判文书网，以“彩礼”为关键词检索有超过10万篇裁判文书，其中刑事案由超过6000起。“这些案件中，男女双方的婚姻不是建立在牢固的感情基础上，而是建立在高额彩礼上，婚后一旦在价值观和生活理念上发生冲突，矛盾就容易外化，升级为纠纷案件。2018年，江西省进贤县人民法院判决了一起因彩礼返还问题引发的故意杀人案。男方婚后因与妻子感情不和，准备办理离婚，但因退还彩礼等事发生矛盾，最后事情失控，男方用一把斧头将妻子的弟弟和母亲砍成重伤，获刑十二年。
如何认定彩礼？什么情况下可以主张返还、如何返还？彩礼与一般赠与的界限在哪里？接收彩礼的婚约方父母可否作为共同被告？在涉彩礼纠纷中，这些问题成为彩礼纠纷处理的难点。针对这些问题，我们将分别通过案例的形式给您一一讲明白。
婚约财产纠纷中，接受彩礼的婚约方父母可作为共同被告。
一、案例
张某某与赵某某（女）经人介绍认识，双方于2022年4月定亲。张某某给付赵某某父母赵某和王某定亲礼36600元；2022年9月张某某向赵某某银行账户转账彩礼136600元。赵某某等购置价值1120元的嫁妆并放置在张某某处。双方未办理结婚登记，未举行结婚仪式。2022年9月，双方解除婚约后因彩礼返还问题发生争议，张某某起诉请求赵某某及其父母赵某、王某共同返还彩礼173200元。
二、检察官说法
双方未办理结婚登记，如果能够证明张某某与赵某某未持续、稳定地共同生活，张某某不存在明显过错，赵某某为缔结婚姻亦有付出的事实，案涉定亲礼、彩礼在扣除嫁妆后应予适当返还。本案中，案涉彩礼136600元，系张某某以转账方式直接给付给赵某某，应由赵某某承担返还责任，扣除嫁妆后，法院判决酌定返还121820元。
关于赵某、王某是否系本案适格被告的问题，民法典第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。法律没有就彩礼问题予以规定，人民法院应当在不违背公序良俗的情况下按照习惯处理涉彩礼纠纷。根据中国传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商、共同参与完成彩礼的给付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。当然，各地区、各家庭情况千差万别，彩礼接收人以及对该笔款项如何使用，情况非常复杂，既有婚约当事人直接接收的，也有婚约当事人父母接收的；彩礼的去向也呈现不同样态，既有接收一方将彩礼作为嫁妆一部分返还的，也有全部返回给婚约当事人作为新家庭生活启动资金的，还有的由接收彩礼一方父母另作他用。如果婚约当事人一方的父母接收彩礼的，可视为与其子女的共同行为，在婚约财产纠纷诉讼中，将婚约一方及父母共同列为当事人，符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实。本案中，案涉定亲礼36600元，系赵某某与其父母共同接收，应由赵某某、赵某、王某承担返还责任，接受彩礼的婚约方父母赵某和王某可作为共同被告。
三、相关法条
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
责任编辑：白马关镇